+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Обеспечительные меры в уголовном деле

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Обеспечительные меры в уголовном деле

Купить систему Заказать демоверсию. Наложение ареста на имущество. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В данной статье разберем основные моменты и особенности наложения ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства.

Наложение ареста на имущество в рамках расследования уголовного дела

Сегодня Конституционный Суд РФ огласил Постановление по делу о проверке конституционности ряда норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ". Поводом к проверке конституционности положений частей 1, 3 и 9 статьи , статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ и абзаца девятого пункта 1 статьи Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " явились жалобы ЗАО "Недвижимость-М", ООО "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Костаревой Людмилы Ивановны.

Дело было рассмотрено Конституционным Судом РФ 15 декабря года. История вопроса и позиции заявителей. Заявители обжаловали нормы, определяющие порядок наложения и отмены ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Заявители указывали на то, что оспариваемые нормы, примененные в делах, фактически лишили их имущества. ЗАО "Недвижимость-М". ЗАО "Недвижимость-М" в уголовном деле участником не является. Спор относительно кредитного договора между "Недвижимостью-М" и банком к моменту ареста уже был разрешен арбитражным судом.

По мнению заявителя, оспариваемая норма применима только в отношении имущества подозреваемых или обвиняемых по уголовному делу или тех, кто отвечает за вред, причиненный ими на основании закона. До тех пор, пока невозможно определить ответственных лиц — оснований для наложения ареста нет. В июле года ООО "Соломатинское хлебоприемное предприятие" было признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ФЗ "О несостоятельности банкротстве ", после признания должника банкротом, снимаются ранее наложенные аресты на имущество и не допускается наложение новых. В своей жалобе в КС РФ заявитель оспаривает нормы, допускающие арест на имущество не являющегося участником уголовного судопроизводства предприятия-банкрота, в отношении которого открыто конкурсное производство.

ООО считает, что оспариваемые нормы ставят одних участников конкурсного производства в неравное положение с другими в зависимости от их участия в уголовном судопроизводстве. Гражданка Костарева Л. В отношении сына гражданки Костаревой Л. В июне года на недвижимое имущество Костаревой Л. Заявительница утверждает, что после приостановления производства по уголовному делу арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться принадлежащими ей офисными помещениями будет сохраняться неопределенно длительное время и фактически носит не временный, а постоянный характер.

Позиция Суда. Право частной собственности охраняется законом, и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишен его иначе как по решению суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Этими положениями Конституции РФ подчеркивается принцип неприкосновенности собственности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом. Соответственно, при рассмотрении в уголовном судопроизводстве вопросов, касающихся отношений собственности, суды общей юрисдикции обязаны применять положения гражданского законодательства.

Часть 1 статьи УПК РФ предусматривает, что наложение ареста на имущество для обеспечения приговора в части гражданского иска дело ЗАО "Недвижимость-М" , возможно в отношении имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Это не может рассматриваться как несправедливое и несоразмерное ограничение права собственности.

Арест на имущество в таких случаях направлен на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления. Однако применение указанной меры предполагает установление личности подозреваемого или обвиняемого, без чего невозможно определить лицо, несущее материальную ответственность. Следовательно, арест имущества лиц, не являющихся фигурантами уголовного дела, невозможен.

Арест может быть наложен лишь на имущество того лица, которое по закону несет за действия подозреваемого или обвиняемого материальную ответственность, вытекающую из причинения вреда. Вне зависимости от того, должно ли юридическое лицо нести ответственность за действия своего директора дело ООО "Соломатинское хлебоприемное предприятие" или по обязательствам другого юридического лица, правоприменитель не должен положениям статьи УПК РФ придавать смысл, противоречащий законодательству о банкротстве.

Тем самым, создавать привилегированные условия для отдельных конкурсных кредиторов лишь в силу признания их субъектами уголовного судопроизводства. Все это направлено на предоставление кредиторам равных возможностей при реализации экономических интересов.

Они не предполагают ни наложения ареста на имущество должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, ни сохранения ранее наложенного ареста в рамках уголовного судопроизводства. Арест имущества, находящегося у других лиц и полученного в результате преступных действий, либо для финансирования подобной деятельности дело гражданки Костаревой необходим для обеспечения публично-правовых целей уголовного судопроизводства.

Иное противоречило бы общественным интересам. Однако данная мера не влечет перехода права собственности и носит временный характер — на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. Предварительное следствие может быть приостановлено, например, в связи с тем, что подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, в этом случае время его приостановления не включается в срок предварительного следствия.

Соответственно, из временной меры, ограниченной определенными в законе сроками, подобный арест превращается в ограничение права собственности на неопределенный срок, что ставит под угрозу само существо этого права. Подобный арест по своему содержанию сопоставим с конфискацией имущества, применяемой по приговору суда.

Расходы собственника по содержанию арестованного имущества и неполученные доходы от его возможного использования не отнесены законом к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию по итогам судебного разбирательства.

Отсутствие в УПК механизма возмещения убытков, из-за ограничения прав собственника, также не компенсируется возможностью предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. Следовательно, законодательство не содержит средств эффективного восстановления в правах лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми, чье право собственности ограничено чрезмерно длительным арестом имущества по приостановленному уголовному делу.

В случаях приостановления предварительного следствия по уголовному делу в связи с тем, что подозреваемый, обвиняемый скрылся от следствия. Федеральному законодателю надлежит внести соответствующие изменения в УПК Российской Федерации, чтобы обеспечить эффективную защиту права собственности, включая компенсацию собственнику убытков при чрезмерно длительном применении данной обеспечительной меры. Правоприменительные решения по делам ЗАО "Недвижимость-М", ООО "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Костаревой Людмилы Ивановны подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.

Новости 31 января ,

КС РФ: срок ареста имущества в уголовном деле должен иметь предел

В данной статье разберем основные моменты и особенности наложения ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства. Согласно ст. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение. Таким образом, первоначальное решение об аресте принимает лицо, осуществляющее предварительное расследование, то есть следователь, либо дознаватель, однако окончательное решение по данному вопросу принимает суд.

КС признал неконституционными часть норм УПК об аресте имущества

График работы суда,. Прием граждан председателем суда. Интернет - приемная. Государственная пошлина.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как судья принимает обеспечительные меры в уголовном процессе

Наложение ареста на имущество на досудебных стадиях уголовного преследования порой приводит к возникновению судебных ошибок. Результатом таких ошибок может стать ущемление прав и законных интересов не только подозреваемых или обвиняемых, но и других лиц, не вовлеченных в сам процесс, поскольку закон в некоторых случаях предусматривает возможность наложения ареста и на имущество таких лиц. Отсутствие механизма защиты прав собственников или законных владельцев констатировал Конституционный суд РФ. Конституционным судом РФ Шевченко и М.

Перейти к материалам о гражданском иске.

В частности, был снят арест с недвижимости и акций компаний, наложенный в г. Басманным районным судом в качестве обеспечительной меры по уголовному делу о незаконном использовании товарных знаков.

Вмешательство в право собственности третьих лиц

Наложение ареста на имущество. Наложение ареста на имущество - это превентивно-обеспечительная мера процессуального принуждения, содержание которой состоит в ограничениях права собственности иного вещного права для предупреждения ее сокрытия или отчуждения с целью обеспечить исполнение приговора в части имущественных взысканий. К имущественным взысканиям относятся: а удовлетворение гражданского иска, заявленного в уголовном деле ст.

Сегодня Конституционный Суд РФ огласил Постановление по делу о проверке конституционности ряда норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ". Поводом к проверке конституционности положений частей 1, 3 и 9 статьи , статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ и абзаца девятого пункта 1 статьи Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " явились жалобы ЗАО "Недвижимость-М", ООО "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Костаревой Людмилы Ивановны.

Комментарий к СТ 115 УПК РФ

Необходимым инструментом пресечения и предупреждения преступных действий лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, относится наложение ареста на имущество, ограничивающего предусмотренное ст. Арест накладывается как на имущество, признанное вещественным доказательством по уголовному делу служившее орудием, средством, предметом преступления , так и на иное имеющееся имущество в размере заявленного гражданского иска, уплаты штрафа или иных имущественных взысканий. Основаниями наложения ареста на имущество является необходимость обеспечения: 1 исполнения приговора суда в части гражданского иска; 2 взыскания назначенного судом штрафа; 3 применения иных имущественных взысканий; 4 возможной конфискации имущества, в соответствии с ч. Любое из указанных обстоятельств, равно как и любая их совокупность, является достаточным основанием для применения меры принуждения в виде наложения ареста на имущество. Указанная мера носит обеспечительный характер и может применяться не только к подозреваемым или обвиняемым, но и к любым иным лицам, несущим по закону материальную ответственность за действия подозреваемого или обвиняемого например: родители несовершеннолетних правонарушителей. Исходя из ч. Суды уделяют особое внимание определению срока наложения или продления ареста на имущество. В этом случае свойства и особенности имущества могут иметь решающее значение.

Вы точно человек?

Следом другое производство было направлено уже в банк на удержание с того же счета к которому привязана зарплатная карта, т. У меня 4 кредита я работаю не официально платить нет возможности, завели судебное производство. Все счета и карты арестованы. Платить я могу только небольшими суммами, ложить могу на карту. Могут ли лишить свободы и на какой срок.

Арест в уголовном деле может быть наложен на имущество, находящееся и у Чаще всего на практике данная мера сохраняется до.

Мы успешно взыскивали ущерб с виновников, когда еще не действовало ОСАГО. Мы знакомы с хитростями судей и страховщиков.

Большой опыт в юридической помощи гражданам в различных областях. Поделиться: FacebookОцените статью: Загрузка. Могут ли отключить электроэнергию,если новый договор не заключен. Елизаветак записи Юрист по пенсионным вопросам Здравствуйте.

Иметь какое либо дело с этой страховой уже нет, по причине отсутствия всякого доверия. Хотелось бы просто отсудить свою выплату на ремонт, неустойку и моральный ущерб. Исходя из вышеизложенного хочу узнать есть ли шансы разрешить спор со страховой, ведение дела без моего присутствия (не могу отлучаться с работы), есть ли смысл подавать в суд в Москве (ближе к головному офису) стоимость Ваших услуг (вообще как производится оплата.

После выйгрыша дела, либо сначала задаток потом все остальное) и ориентировочные сроки.

Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно. Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно.

Теперь, когда построили кафе, он не даёт разрешение, на подключение, т. Что делать, как доказать, что мы все вкладывали свои деньги. Что писать в заявлении на загранпаспорт в пункте Сведения о трудовой деятельности за 10 лет, если гражданство РФ получено 5 лет назад и трудовой стаж на территории РФ с 2014 года.

Мне предстоит замена паспорта РФ и других документов в связи с вступлением в брак.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арест имущества при уголовном деле. Советы адвокатов
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вера

    Да, действительно. Это было и со мной. Давайте обсудим этот вопрос.

  2. Полина

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, обсудим.

  3. Агнесса

    Кто Вам это сказал?

  4. Екатерина

    И всетаки она вертится - Галилей